Post-Industrial Society under Conditions of Digitalization

Abstract

The paper aims to identify specificity of revolutionary technological transformations associated with digitalization processes. Scientific originality of the research lies in the fact that the author applies the categorial apparatus of modern social philosophy to study the dichotomy “industrial society” - “post-industrial society”. The research methodology includes sociocultural, systemic and structural-functional approaches. The research findings are as follows: analysing the information society theory and the knowledge society theory, the author identifies their conceptual-methodological features and reveals their differences. The article substantiates the provision that when approaching a social problem, first of all it’s necessary to clarify the definitions of the key notions constituting its theoretical basis. Accordingly, the author analyses terminological fields of the concepts under study with a view to clarify the definitions of the key notions and to discover their interrelations.

References

1. Бакланов И. С., Баластрова К. Н. Специфика ценностных ориентаций в условиях формирования общества знаний // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2017. № 6. С. 66-69.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 783 с.
3. Гречкина Е. Н. Трансгуманизм - мировоззрение XXI века или цивилизационная угроза человечеству? // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 8. С. 34-37.
4. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н. А. Шматко. М. - СПб.: Ин-т эксперим. социологии; Алетейя, 1998. 160 с.
5. Микеева О. А. Постмодернизм и философия российской истории // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2007. № 5 (36). С. 58-61.
6. Пелевин С. И. Роль развития технологий в становлении современного общества как техногенной цивилизации // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2018. Т. 7. № 6A. С. 101-108.
7. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне: двенадцать лекций. Изд-е 2-е, испр. М.: Весь Мир, 2008. 416 с.
8. Хаксли О. О дивный новый мир. М.: АСТ, 2010. 288 с.
9. Bell D. The Coming of Post-industrial Society: A Venture of Social Forecasting. N. Y.: Basic Books, 1973. 618 p.
10. Habermas J. The Philosophical Discourse of Modernity / trans. F. Lawrence. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. 430 p.
11. Lyotard J.-F. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge / trans. G. Bennington and B. Massumi. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1979. 110 p.
12. Pelevin S. I., Taubaev B. D., Baklanov I. S. Problem of Technogenic Society Dynamics under the Conditions of Contemporaneity // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2018. Vol. 9. № 11. P. 2437-2443.
13. Volkov Y. G., Khunagov R. D., Imgrunt S. I., Kumykov A. M., Gribov D. Y. Images of ideology: Social and cognitive sense // International Journal of Environmental and Science Education. 2016. Vol. 11. № 16. P. 9573-9585.

Author information

About this article

Publication history

• Received: June 1, 2020.
• Published: July 15, 2020.

Keywords

• постиндустриальное общество
• классический модерн
• индустриальное общество
• общество знаний
• информационное общество
• post-industrial society
• classical modernity
• industrial society
• knowledge society
• information society

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)