RU
Manuscript
  • Original research article
  • December 30, 2020
  • Open access

Philosophical Aspects of Micro- and Macro-Approaches in Historical Science

Full
text RU

Abstract

The paper aims to provide a critical survey of the Russian and West European historians’ views on the problem of correlation of micro- and macro-approaches in historical science. Scientific originality of the study lies in the fact that the issue is examined taking into account differences in approaches to defining the subject of historical cognition (an individual or a society). According to the authors, the difficulty is that the use of universal historical theories is essential when conducting historical studies in a particular research area, and it is the main problem.

References

  1. Асмус В. Ф. Метафизика Аристотеля // Аристотель. Сочинения: в 4-х т. / ред. В. Ф. Асмус. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 5-50.
  2. Барг М. А. Учение об общественно-экономических формациях и конкретный анализ исторического процесса // Очерки методологии познания социальных явлений. М.: Мысль, 1970. С. 249-299.
  3. Баткин Л. М. Заметка о диалогическом подходе к культурным текстам // Одиссей. Человек в истории. Imitatio Christi в религиозной культуре. Возможно ли изучение истории повседневности Средневековья? / отв. ред. А. О. Чубарьян; Институт всеобщей истории Российской академии наук. М.: Наука, 2014. С. 4-18.
  4. Баткин Л. М. К спорам о логико-историческом определении индивидуальности // Одиссей. Человек в истории. Личность и общество / отв. ред. А. Я. Гуревич; Институт всеобщей истории Российской академии наук. М.: Наука, 1990. С. 59-76.
  5. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 445 с.
  6. Бессмертный Ю. Л. Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории // Одиссей. Человек в истории. Представления о власти / отв. ред. Ю. Л. Бессмертный; Институт всеобщей истории Российской академии наук. М.: Наука, 1995. С. 4-20.
  7. Бессмертный Ю. Л. Новая демографическая история // Одиссей. Человек в истории. Картина мира в народном и ученом сознании / отв. ред. Ю. Л. Бессмертный; Институт всеобщей истории Российской академии наук. М.: Наука, 1994. С. 239-257.
  8. Борисов Е. В. Исторический аспект познания в поздних работах Э. Гуссерля // Методология науки. Томск: Изд-во ТГУ, 1997. Вып. II. Нетрадиционная методология. С. 14-19.
  9. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения / сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. С. 602-639.
  10. Гуревич А. Я. Апории современной исторической науки - мнимые и подлинные // Одиссей. Человек в истории. Культурная история социального / отв. ред. А. Я. Гуревич; Институт всеобщей истории Российской академии наук. М.: Наука, 1997. С. 233-251.
  11. Гуревич А. Я. Несколько замечаний к дискуссии о личности и индивидуальности в истории культуры // Одиссей. Человек в истории. Личность и общество / отв. ред. А. Я. Гуревич; Институт всеобщей истории Российской академии наук. М.: Наука, 1990. С. 76-90.
  12. Ионов И. Н. Историческая наука: трансформации на рубеже веков // Общественные науки и современность. 2018. № 5. С. 87-101.
  13. Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история: ежегодник: 1998-1999. М.: РОССПЭН, 1999. С. 70-90.
  14. Медик Х. Микроистория // Thesis: альманах. М.: ИГИТИ им. А. В. Полетаева, 1994. Вып. 4. С. 193-202.
  15. Могильницкий Б. Г. Макро- и микроподходы в историческом исследовании (историографический ракурс) // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 2 (6). С. 14-21.
  16. Ревель Ж. Микроисторический анализ и конструирование социального // Одиссей. Человек в истории. Историк в поисках метода / отв. ред. А. Я. Гуревич; Институт всеобщей истории Российской академии наук. М.: Наука, 1996. С. 112-134.
  17. Чернова Е. Л. Почему М. Вебер? Немецкая история повседневности в поисках методологической основы // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2018. № 4. С. 54-62.
  18. Berger P. L., Luckmann T. The Social Construction of Reality. L.: Penguin Books, 1966. 249 p.
  19. Iggers G. Historiography in the Twentieth Century: From Scientific Objectivity to the Postmodern. Middletown: Wesleyan University Press, 2005. 198 p.
  20. Simon Z. B. Microhistory: In General [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/281389224_Microhistory_In_General (дата обращения: 15.11.2020). DOI: 10.1093/jsh/shv005.

Author information

Eduard Viktorovich Kaziev

Institute of History and Archaeology of the Republic of North Ossetia - Alania, Vladikavkaz

Tatyana Grigor’evna Sudakova

PhD

Financial University under the Government of the Russian Federation (Branch) in Vladikavkaz

About this article

Publication history

  • Received: October 29, 2020.
  • Published: December 30, 2020.

Keywords

  • историческое познание
  • микроанализ
  • макроанализ
  • антропологический поворот
  • historical cognition
  • micro-analysis
  • macro-analysis
  • anthropological turn

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)