“The Personal Is Political”: Key Provisions of the Feminist Methodology for Analysing Social Processes

Abstract

The paper aims to identify features of the feminist methodology as one of the concepts of studying social processes. Starting from the classic quotation “The personal is political” by C. Hanisch, the author presents the logic of creating a fundamentally different research methodology that refuses to obtain absolute, reliable and universal knowledge. The paper examines its main differences from the positivist methodology, the features of using qualitative and quantitative research methods. Scientific novelty lies in carrying out a comprehensive analysis of the philosophical and methodological features of the feminist approach to analysing social phenomena. As a result, it has been determined that the consideration of an issue proceeding not only from the particular to the general but also from the individual reflection to the political one is peculiar to the feminist methodology.

References

1. Бовуар С. де. Второй пол. М.: Азбука СПб, 2017. 928 с.
2. Латина С. В. К вопросу о проблеме методологии в гендерных исследованиях // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 3-5. С. 279-282.
3. Николаева Г. А. Методология исследований гендерных отношений: культурологический аспект // Вестник Читинского государственного университета. 2011. № 6 (73). С. 91-98.
4. Окли Э. Гендер, методология и модусы человеческого знания: проблематика феминизма и парадигматические дискуссии в социальных науках // Введение в гендерные исследования: в 2-х ч. Харьков - СПб.: Харьковский центр гендерных исследований; Алетейя, 2001. Ч. II. Хрестоматия / под ред. С. В. Жеребкина. С. 336-364.
5. Перес К. Невидимые женщины. Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных. М.: Альпина Диджитал, 2019. 234 с.
6. Рейнхарц С. Феминистическое мультиметодное исследование // Введение в гендерные исследования: в 2-х ч. Харьков - СПб.: Харьковский центр гендерных исследований; Алетейя, 2001. Ч. II. Хрестоматия / под ред. С. В. Жеребкина. С. 364-385.
7. Фридан Б. Загадка женственности. М.: Прогресс-Литера, 1993. 496 с.
8. Ханиш К. Личное есть политическое // Женщины в политике: новые подходы к политическому. Феминистский образовательный альманах. 2013. Вып. 2. Личное как политическое. C. 16-21.
9. Хардинг С. Доказательные стратегии феминизма // Женщины, познание и реальность: исследования по феминистской философии / сост. Э. Гарри, М. Пирсел; пер. О. Дворкиной. М.: Российская политическая энциклопедия, 2005. С. 215-231.
10. Хоткина З. А., Доброхлеб В. Г., Русанова Н. Е. Гендерные проблемы в России и методология их анализа // Народонаселение. 2018. Т. 21. № 4. С. 135-149.
11. Haraway D. Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspectives // Feminist Studies. 1998. Vol. 14. Iss. 3. P. 575-599.
12. Steinem G. Outrageous Acts and Everyday Rebellions. N. Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1983. 370 p.
13. Wasserfall R. Reflexivity, Feminism and Difference // Qualitative Sociology. 1993. Vol. 16. Iss. 1. P. 23-41.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 12, 2021.
• Published: September 30, 2021.

Keywords

• философия науки
• методология исследования
• феминизм
• гендерные исследования
• социальные явления
• philosophy of science
• research methodology
• feminism
• gender studies
• social phenomena

Copyright

© 2021 The Author(s)
© 2021 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)