Personal Identification, Normativity and Communication in the “Self - Other” System

Abstract

The purpose of the study is to determine the normative foundations of personal identification and communication in the “Self - Other” system. The paper considers the basic concepts, namely individual, identification, active synthesis, passive synthesis. Scientific novelty of the work lies in admitting that personal identification in the “Self - Other” system can be achieved on the basis of the unity of active and passive syntheses, which open a possibility of preserving the foundations of intersubjective relations and implementing an effective communicative process. As a result, the unity of passive and active syntheses makes it possible to attain stability in the process of personal identification of an individual. The proposed idea creates an effective basis for achieving personal identification of an individual and implementing the communicative process in the “Self - Other” system.

References

1. Алимпиева А. В. Социальная идентичность в условиях культурного многообразия: поиск или навязывание? (на примере Калининградской области) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. № 11. С. 60-66.
2. Библер В. С. От наукоучения - к логике культуры: два философских введения в двадцать первый век. М.: Политиздат, 1990. 413 с.
3. Голенков С. И. Понятие субъективации Мишеля Фуко // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология». 2007. № 1. С. 54-66.
4. Дубровский Д. И. Проблема «другого сознания» // Вопросы философии. 2008. № 1. С. 19-28.
5. Кудина О. М. Оппозиция человека священного (homo sacer) и человека политического в концепции Дж. Агамбена // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2013. № 4 (22). С. 73-82.
6. Кудряшова Т. Б. Активные и/или пассивные компоненты познавательного процесса // Известия высших учебных заведений. Серия «Гуманитарные науки». 2015. Т. 6. № 1. С. 4-9.
7. Наумов С. А. Игра как способ представления реальности публичных коммуникаций // Вопросы философии. 2008. № 6. С. 29-42.
8. Полещук И. Понятие интерсубъективной темпоральности в философии Левинаса // Левинас Э. Путь к Другому: сб. ст. и переводов, посвященный 100-летию со дня рождения Э. Левинаса. СПб., 2006. С. 2-36.
9. Самовольнова О. В. Социально-философский анализ основных концепций биополитики: М. Фуко, Дж. Агамбен, А. Негри // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2017. № 4 (10): в 2-х ч. Ч. 2. С. 261-271.
10. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 480 с.
11. Черняк Л. С. Вненаходимость в диалогике: самодетерминация мысли и детерминации внемысленные // Владимир Соломонович Библер. М., 2009. С. 10-128.
12. Drabinski J. E. Sensability and Singularity. The problem of Phenomenology in Levinas. N. Y.: State University of New York, 2001. 249 p.
13. Levinas E. Diachronie et representation // Entre nous: essays sur le penser-a-l’Autre. Paris, 1991. 252 p.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 8, 2021.
• Published: September 30, 2021.

Keywords

• личность
• система «Я - Другой»
• идентификация
• нормативность
• коммуникация
• individual
• system “Self - Other”
• identification
• normativity
• communication

Copyright

© 2021 The Author(s)
© 2021 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)