Suggestion, counter-suggestion, and the algorithms of digital ideological domination

Abstract

The aim of this article is to provide a philosophical-anthropological grounding for the psychosocial mechanisms of digital ideological domination through a reconstruction of B. F. Porshnev’s conceptual framework. The article exposes the dialectic of suggestion, counter-suggestion, and counter-counter-suggestion as a philosophical-anthropological foundation for the theory of ideology; develops a historical typology of forms of ideological domination ranging from direct suggestion to algorithmic rationality; establishes the structural limit of digital suggestion through the concept of human excess; and introduces and conceptualizes pseudo-conviction as a specific form of digital ideology. The scientific novelty of this study is threefold. First, the concept of suggestion – counter-suggestion is systematically substantiated for the first time as a philosophical-anthropological foundation for the theory of ideology through a synthesis of the ideas of B. F. Porshnev, A. Gehlen, and M. Foucault. Second, a distinction is drawn between manipulation, classical ideology, and pseudo-conviction as three fundamentally distinct mechanisms of ideological influence, differentiated by their respective relationships to the subject’s capacity for reflection. Third, the structural incompleteness of the algorithmic parameterization of the subject under digital capitalism is rigorously demonstrated, shown to be a consequence of the ontological irreducibility of human experience to any aggregate of measurable behavioral data. The results demonstrate that algorithmic rationality neutralizes counter-suggestion from within, not by openly rejecting the procedure of belief verification, but by simulating it.

References

1. Бажанов В. А. Особенности познавательных механизмов в информационную эпоху: «эхо-пузыри» и «эхо-камеры» // Философский журнал. 2022. Т. 15. № 4. https://doi.org/10.21146/2072-0726-2022-15-4-152-164
2. Грамши А. Тюремные тетради: в 3 ч. / пер. с итал. М. Н. Грецкого и др. М.: Политиздат, 1991. Ч. 1.
3. Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма: битва за человеческое будущее на новых рубежах власти / пер. с англ. А. Ф. Васильева; под науч. ред. Я. Охонько, А. Смирнова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2022.
4. Кант И. Сочинения: в 6 т. / под общ. ред. В. Ф. Асмуса. А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. М.: Мысль, 1966. Т. 6.
5. Магун А. Диалектика истории Бориса Поршнева // Стасис. 2017. Т. 5. № 2. https://doi.org/10.33280/2310-3817-2017-5-2-218-246
6. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. / пер. с нем. И. И. Прейса и А. А. Уйбо. Изд-е 2-е. М.: Госполитиздат, 1955. Т. 3.
7. Пеннер Р. В. Из алгоритмической культуры в алгоритмическую рациональность // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2026. Т. 10. № 1. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2026-1-169-188
8. Поршнев Б. Ф. Контрсуггестия и история (Элементарное социально-психологическое явление и его трансформации в развитии человечества) // Историческая психология и социология истории. 2010. Вып. 2.
9. Родосский Н. А. Постправда или фейк: проблема истины в социальных медиа. СПб.: Владимир Даль, 2023.
10. Трунов А. А. Идеология после дискурса: инфраструктурная власть и трансформация субъектности в условиях цифрового капитализма // KANT. 2026a. №1 (58). https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-58.17
11. Трунов А. А. Избыточность человеческого как предел алгоритмической рациональности // Манускрипт. 2026b. Т. 19. Вып. 1. https://doi.org/10.30853/mns20260031
12. Федорченко С. Н. Политические идеологии в условиях цифровых технологических трансформаций // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2024. № 2. https://doi.org/10.55959/MSU0868-4871-12-2024-2-2-7-26
13. Фуко М. Герменевтика субъекта: курс лекций в Коллеж де Франс, 1981-1982 / пер. с франц. А. Г. Погоняйло. СПб.: Наука, 2007.
14. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. с фр. В. Наумова; под ред. И. Борисовой. М.: Ad Marginem, 1999.
15. Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты / пер. с нем. М. Кузнецова. М. – СПб.: Медиум; Ювента, 1997.
16. Althusser L. On the Reproduction of Capitalism: Ideology and Ideological State Apparatuses. N. Y. – L.: Verso, 2014.
17. Buchanan A. Ideology and Revolution: How the Struggle against Domination Drives the Evolution of Morality and Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 2025.
18. Buchanan A., Levinson E. Theories of Ideology: Origins, Development, and Prospects // Social Philosophy and Policy. 2024. Vol. 41. № 1. https://doi.org/10.1017/S026505252400030X
19. Fuchs Chr.Communication and Capitalism: A Critical Theory. L.: University of Westminster Press, 2020.
20. Gehlen A. Man: His Nature and Place in the World / transl. by C. McMillan, K. Pillemer. N. Y.: Columbia University Press, 1988.
21. Gondek N., Tutak G., Gondek J. Ideologies in Algorithms. How Do Ideologies Give Shape to Algorithms? // Studia Gilsoniana. 2025. Vol. 14. № 2. https://doi.org/10.26385/SG.140213
22. Kurunmäki J., Marjanen J. A rhetorical view of isms: an introduction // Journal of Political Ideologies. 2018. Vol. 23. № 3. https://doi.org/10.1080/13569317.2018.1502939
23. Schmidtz D. Ideology // Social Philosophy and Policy. 2024. Vol. 41. № 1. https://doi.org/10.1017/S0265052524000293
24. Spohr D. Fake news and ideological polarization: Filter bubbles and selective exposure on social media // Business Information Review. 2017. Vol. 34. № 3. https://doi.org/10.1177/0266382117722446

Author information

About this article

Publication history

• Received: April 14, 2026.
• Published: May 28, 2026.

Keywords

• алгоритмическая рациональность
• цифровое идеологическое господство
• псевдоубеждение как идеология
• структурный предел цифровой суггестии
• избыточность человеческого
• algorithmic rationality
• digital ideological domination
• pseudo-persuasion as ideology
• structural limit of digital suggestion
• excess of the human

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)