Статус понятия «мера» в самоопределении человека: от Аристотеля к немецкой классической философии

Аннотация

Цель исследования - обосновать необходимость понятия меры как средства формирования оснований для самоидентификации и успешного взаимодействия в условиях подвижности границ современной социокультурной среды. В статье рассмотрены взгляды Аристотеля на связь понятий «мера», «эйдос» и «граница», а также представления о мере как границе самосознания в немецкой классической философии. Показана взаимная обусловленность понятий «мера» и «граница» в процессе самоопределения личности. Научная новизна заключается в установлении роли меры в конкретизации понятия человека, обеспечении устойчивости самосознания, актуализации задачи конструктивного взаимодействия между разграниченными самостями. В результате обоснована необходимость смыслообразования меры, в процессе которого определяются собственные границы, а также проводятся демаркационные линии, что открывает возможность точного определения приграничных сущностей и обнаружения точек роста конструктивного взаимодействия.

Источники

1. Балашов Л. Е. Понятие меры в философии Аристотеля [Электронный ресурс]. URL: https://sci-book.com/osnovyi-filosofii/ponyatie-meryi-filosofii-64665.html (дата обращения: 11.02.2020).
2. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Философия природы: в 2-х т. / отв. ред. Е. П. Ситковский; ред. коллегия: Б. М. Кедров и др. М.: Мысль, 1975. Т. 2. 695 с.
3. Ефремова О. Н. Аддиктивная самость в экзистенциальной коммуникации: ресурсы и ограничения // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 7 (81) C. 62-64.
4. Кант И. Критика способности суждения // Кант И. Сочинения: в 6-ти т. / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. М.: Мысль, 1966. Т. 5. С. 161-530.
5. Кант И. Критика чистого разума [Электронный ресурс]. URL: http://www.psylib.ukrweb.net/books/kanti02/index.htm (дата обращения: 26.02.2020).
6. Кулабухов В. С. Граница как основополагающая категория в осмыслении понятия меры // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 2 (74). Ч. 2. С. 216-217.
7. Лосев А. Ф., Тахо-Годи А. А. Платон. Аристотель. М.: Молодая гвардия, 2005. 392 с.
8. Фихте И. Г. Второе введение в наукоучение для читателей, уже имеющих философскую систему // Фихте И. Г. Сочинения: в 2-х т. / сост. и примеч. В. Волжского. СПб.: Мифрил, 1993. Т. 1. С. 477-546.
9. Фихте И. Г. О достоинстве человека // Фихте И. Г. Сочинения: в 2-х т. / сост. и примеч. В. Волжского. СПб.: Мифрил, 1993. Т. 1. С. 435-441.
10. Шеллинг Ф. В. Й. Философские письма о догматизме и критицизме // Шеллинг Ф. В. Й. Сочинения: в 2-х т. / сост., ред., авт. вступ. ст. А. В. Гулыга. М.: Мысль, 1987. Т. 1. С. 39-88.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 12 ноября 2020.
• Опубликована: 10 февраля 2021.

Ключевые слова

• мера
• граница
• демаркационная линия
• Я
• самоопределение
• measure
• boundary
• demarcation line
• self-concept
• self-determination

Copyright

© 2021 Автор(ы)
© 2021 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)