Status of the Notion “Measure” in Human Self-Determination: From Aristotle to the German Classical Philosophy

Abstract

The study aims to ascertain the need for the notion of measure as a means of forming bases for self-determination and successful interaction in the setting of fluid boundary lines of modern sociocultural environment. The article considers Aristotle’s views on relationship between the notions “measure”, “Eidos” and “boundary”, as well as ideas about measure as a boundary of self-consciousness in the German classical philosophy. Interconditionality of the notions “measure” and “boundary” in the process of self-determination is demonstrated. Scientific novelty of the work lies in determining the role of measure in specifying the notion of a person, ensuring stability of self-consciousness, actualising the task of constructive interaction between demarcated selves. As a result, the researcher has ascertained the need for meaning-making of measure, in the process of which one’s own boundaries are established and demarcation lines are drawn, which makes it possible to identify with certainty boundary entities and discover growth points of constructive interaction.

References

1. Балашов Л. Е. Понятие меры в философии Аристотеля [Электронный ресурс]. URL: https://sci-book.com/osnovyi-filosofii/ponyatie-meryi-filosofii-64665.html (дата обращения: 11.02.2020).
2. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Философия природы: в 2-х т. / отв. ред. Е. П. Ситковский; ред. коллегия: Б. М. Кедров и др. М.: Мысль, 1975. Т. 2. 695 с.
3. Ефремова О. Н. Аддиктивная самость в экзистенциальной коммуникации: ресурсы и ограничения // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 7 (81) C. 62-64.
4. Кант И. Критика способности суждения // Кант И. Сочинения: в 6-ти т. / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. М.: Мысль, 1966. Т. 5. С. 161-530.
5. Кант И. Критика чистого разума [Электронный ресурс]. URL: http://www.psylib.ukrweb.net/books/kanti02/index.htm (дата обращения: 26.02.2020).
6. Кулабухов В. С. Граница как основополагающая категория в осмыслении понятия меры // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 2 (74). Ч. 2. С. 216-217.
7. Лосев А. Ф., Тахо-Годи А. А. Платон. Аристотель. М.: Молодая гвардия, 2005. 392 с.
8. Фихте И. Г. Второе введение в наукоучение для читателей, уже имеющих философскую систему // Фихте И. Г. Сочинения: в 2-х т. / сост. и примеч. В. Волжского. СПб.: Мифрил, 1993. Т. 1. С. 477-546.
9. Фихте И. Г. О достоинстве человека // Фихте И. Г. Сочинения: в 2-х т. / сост. и примеч. В. Волжского. СПб.: Мифрил, 1993. Т. 1. С. 435-441.
10. Шеллинг Ф. В. Й. Философские письма о догматизме и критицизме // Шеллинг Ф. В. Й. Сочинения: в 2-х т. / сост., ред., авт. вступ. ст. А. В. Гулыга. М.: Мысль, 1987. Т. 1. С. 39-88.

Author information

About this article

Publication history

• Received: November 12, 2020.
• Published: February 10, 2021.

Keywords

• мера
• граница
• демаркационная линия
• Я
• самоопределение
• measure
• boundary
• demarcation line
• self-concept
• self-determination

Copyright

© 2021 The Author(s)
© 2021 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)