• Научная статья
  • 15 ноября 2021
  • Открытый доступ

Особенности перехода консервативной партии Великобритании от умеренного еврооптимизма к евроскептицизму (1990-2005 гг.)

Аннотация

Цель исследования - выделить особенности трансформации подходов консервативной партии Великобритании относительно европейской политики в период с 1990 по 2005 гг. Подходы к участию в европейской интеграции, сформированные в рассмотренный период, привели партию к проведению в 2016 г. референдума о выходе страны из ЕС. Сегодня эти подходы продолжают влиять на отношения Великобритании с европейскими партнерами. Научная новизна исследования заключается в определении специфики подходов консервативной партии к вопросу участия в европейской интеграции на каждом из выделенных этапов. Полученные результаты позволили выявить специфику процесса трансформации партии тори от еврооптимистов к евроскептикам, проанализировать поэтапную трансформацию подходов лидеров партии в период с 1990 по 2005 гг.

Источники

  1. Европейская интеграция / под ред. О. В. Буториной. М.: Деловая литература, 2011.
  2. Елохина Ю. В. Евроскептические настроения. Случай Великобритании // ЕС и Россия: пути модернизации. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011.
  3. Кавешников Н. Ю. Евросоюз в процессе трансформации // Современная Европа. 2005. № 3.
  4. Порецкова Е. А. Великобритания и Маастрихтский договор 1992 года // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2012. Т. 12. Вып. 2.
  5. Усова Ю. С. Консервативная партия Великобритании: подход к европейской интеграции (1979-1990 гг.) // Мир Евразии: от древности к современности: сборник материалов Всероссийской научной конференции. Уфа, 2019.
  6. Усова Ю. С. Политика Дж. Мейджора по вопросам европейской интеграции (1990-1997 гг.) // Казанская наука. 2015. № 10.
  7. Brack N. Euroscepticism, from the margins to the mainstream // International Political Science Review. 2015. Vol. 36. Issue 3.
  8. Dorey P. Towards Exit from the EU: The Conservative Party’s Increasing Euroscepticism since the 1980s // Politics and Governance. 2017. Vol. 5. Issue 2.
  9. Eurobarometer 33. Public Opinion in the European Community. 1990. URL: https://www.gesis.org/en/eurobarometer-data-service/survey-series/standard-special-eb/study-overview/eurobarometer-33-za-1753-mar-apr-1990
  10. Eurobarometer 41. Public Opinion in the European Union. 1994. URL: https://www.gesis.org/en/eurobarometer-data-service/survey-series/standard-special-eb/study-overview/eurobarometer-411-za-2491-jun-jul-1994
  11. Eurobarometer 51. Public Opinion in the European Union. 1999. URL: https://www.gesis.org/en/eurobarometer-data-service/survey-series/standard-special-eb/study-overview/eurobarometer-511-za-3172-apr-may-1999
  12. Eurobarometer 62. Public Opinion in the European Union. 2004. URL: https://www.gesis.org/en/eurobarometer-data-service/survey-series/standard-special-eb/study-overview/eurobarometer-620-za-4229-oct-nov-2004
  13. House of Commons (HC). Parliamentary Debates. L.: Hansard, 1990-2003. Vols. 168-408.
  14. Lynch P. Conservative modernisation and European integration: From silence to salience and schism // British Politics. 2015. Vol. 10. № 2.
  15. The Conservative Party Election Manifesto. Are you thinking what we’re thinking? L.: Colibri Press, Ltd., 2005.
  16. The Conservative Party Election Manifesto. Time for Common Sense. Scarborough: Pindar Pic, 2001.
  17. The Conservatives in crisis / ed. by M. Garnett, Ph. Lynch. Manchester: Manchester University Press, 2003.

Информация об авторах

Усова Юлия Сергеевна

к. ист. н.

Башкирский государственный университет, г. Уфа

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 13 октября 2021.
  • Опубликована: 15 ноября 2021.

Ключевые слова

  • Великобритания
  • консерваторы
  • лейбористы
  • ЕС
  • европейская интеграция
  • Great Britain
  • the Conservatives
  • the Labourites
  • The EU
  • European integration

Copyright

© 2021 Автор(ы)
© 2021 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)