Early Modern Age as a Historical Period in World and Domestic Historiography

Abstract

The article analyses the origin and evolution of the “Early Modern Age” conception in world and domestic historiography. The author discovers to what extent the views regarding chronological frameworks and distinctive features of the Early Modern Age are associated with philosophical and sociological conceptions of the modernity of the XIX-XX centuries, traces evolution of the term meaning: from the “stage of social development” towards the “historical epoch” in broad understanding. The paper reveals specificity of the Early Modern Age interpretation in domestic historical science of the beginning of the XXI century.

References

1. Брагина Л. М. «Культура Возрождения в Италии» Я. Буркхарда: традиции восприятия // Буркхард Я. Культура Возрождения в Италии: опыт исследования. М.: Юристъ, 1996. С. 541-557.
2. Валлерстайн И. Мир-система модерна: в 4-х т. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2016. Т. 1. 451 с.
3. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: Бизнеском, 2013. 321 с.
4. Волошин М. Собрание сочинений: в 8-ми т. М.: Эллис Лак, 2000. Т. 1. 606 с.
5. Гросул В. Я. О периодизации всемирной и отечественной истории // Труды Института российской истории / отв. ред. А. Н. Сахаров; сост. Е. Н. Рудая. М.: Наука, 2009. Вып. 8. С. 122-139.
6. Дэвид-Фокс М. Модерность в России и СССР: отсутствующая, общая, альтернативная или переплетенная? // Новое литературное обозрение. 2016. № 4. С. 19-44.
7. Захаров В. Н. Когда в России началось Новое время? // Российская история. 2014. № 1. С. 29-31.
8. Ким О. В. Теория модернизации и переходные общества раннего Нового времени // Новая и новейшая история. 2011. № 2. С. 122-128.
9. Кошелева О. Е. Современная отечественная историография России пред-петровского времени: новые аспекты // Questio Rossica. 2018. Т. 6. № 1. С. 269-289.
10. Кошелева О. Е., Кром М. М., Лисейцев Д. В. Дискуссия о книге: Седов П. В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века. СПб., 2006 // Отечественная история. 2008. № 1. С. 173-191.
11. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: в 3-х ч. СПб.: Редакция журнала «Мир Божий», 1898. Ч. 1. 226 с.
12. Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 2-х т. СПб.: Дмитрий Буланин, 2018. Т. 1. 896 с.
13. Новохатко О. В. Как закатывают царства // Очерки феодальной России. М.: УРСС, 2009. Вып. 13. С. 392-431.
14. Сазонова Л. И. Литературная культура России. Раннее Новое время. М.: Языки славянских культур, 2006. 894 с.
15. Седов П. В. Закат Московского царства. СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. 603 с.
16. Сукина Л. Б. О хронологических рамках «перехода» русской культуры из Средневековья в Новое время // Русский мир в пространственно-временном контексте: сборник статей и материалов Всероссийской научной конференции с международным участием. Барнаул: Издательство АлтГТУ, 2015. Ч. 1. С. 28-40.
17. Уваров П. Ю. Раннее Новое время: взгляд из Средневековья // Новая и новейшая история. 2011. № 2. С. 109-120.
18. Узланер Д. А. Конец религии? История теории секуляризации. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2019. 240 с.
19. Филюшкин А. Ю. «Постмодернистский вызов» и его влияние на современную теорию исторической науки // Топос. Философско-культурологический журнал. 2000. № 3. С. 67-78.
20. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь мир, 2003. 406 с.
21. Хомяков М. Б. Модерность: путь к открытости будущего // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. Т. 12. № 2. С. 58-83.
22. Шестова Т. Л. Истоки и перспективы глобальной истории // Универсальная и глобальная история. Эволюция Вселенной, Земли, жизни и общества: хрестоматия. Волгоград: Учитель, 2012. С. 77-82.
23. Bushkovitch P. Change and Culture in Early Modern Russia // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2015. Vol. 16. № 2. P. 291-316.
24. Eisenstadt S. N., Schluchter W. Introduction: Paths to Early Modernities - a Comparative View // Daedalus. 1998. Vol. 127. № 3. P. 1-18.
25. Ferguson W. K. The Renaissance in Historical Thought. Toronto: University of Toronto Press, 2006. 429 р.
26. Goldstone J. The Problem of the “Early Modern” World // Journal of the Economic and Social History of the Orient. 1998. Vol. 41. № 3. P. 249-250.
27. Green W. A. Periodization in European and World History // Journal of World History. 1992. Vol. 3. № 1. P. 13-53.
28. Jung D. Muslim History and Social Theory. A Global Sociology of Modernity. N. Y.: Springer, 2017. 133 p.
29. Latham M. Modernization as Ideology: American Social Science and ‘Nation Building’ in the Kennedy Era. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press, 2000. 288 p.
30. Leduc J. Période, périodisation // Historiographies: Concepts et débats / sous la dir. C. Delacroix, F. Dosse, P. Garcia, N. Offenstadt. P., 2010. Vol. 2. P. 830-838.
31. Pot van der J. H. J. Sinndeutung und Periodisierung der Geschichte. Eine systematische Übersicht der Theorien und Auffassungen. Boston - Köln: Brill, Leiden, 1999. 1001 S.
32. Riasanovsky N. V. The Image of Peter the Great in Russian History and Thought. Oxford - N. Y.: Oxford Press, 1985. 331 p.
33. Starn J. The Early Modern Muddle // Journal of Early Modern History. 2002. Vol. 6. № 3. P. 296-307.
34. The Challenge of Periodization: Old Paradigms and New Perspectives / ed. by L. Besserman. L.: Routledge, 1996. 270 р.
35. Therborn G. Entangled Modernities // European Journal of Social Theory. 2002. Vol. 6. № 3. P. 293-305.

Author information

About this article

Publication history

• Received: January 20, 2020.
• Published: March 6, 2020.

Keywords

• раннее Новое время
• модерн
• ранний модерн
• множественные модерности
• теория модернизации
• переплетённые модерности
• Early Modern Age
• modernity
• early modernity
• multiple modernities
• modernization theory
• entangled modernities

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)