RU
Manuscript
  • Original research article
  • June 26, 2020
  • Open access

Limits of Rationality Types Applicability in Legal Activity

Full
text RU

Abstract

The study aims to determine the limits to applicability of rationality types in legal activity. The article broaches the issue of a form the truth of law takes and explains the idea that different legal professions are characterised as handling their own law image and essence. The research is novel in that it conducts a formal-typological analysis and provides a description of the main “cognitive positions” of the legal activity professional subjects. As a result of the study, all legal professions are classified according to the generalised features of a type of rationality they gravitate towards the most in their cognitive-practical activity: classical, non-classical and post-non-classical; the existing pluralism of legal understanding in practice is demonstrated.

References

  1. Беляев М. А. Коллизионность права с точки зрения системного подхода: эпистемологический аспект // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 106-113.
  2. Беляев М. А. Постсоветское юридическое мышление и его субъект // Проблемы постсоветской теории и философии права: сборник статей. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 4-30.
  3. Боруленков Ю. П. Правовое мышление как интеллектуальная составляющая юридического познания // Правоведение. 2017. № 2 (331). С. 6-41.
  4. Давыдова М. Л. Профессиональная деятельность юриста в современных правовых системах: универсальные основания (вместо предисловия) // Модернизация юридических технологий в российской и зарубежных правовых системах: государство - общество - информация: монография / под ред. М. Л. Давыдовой и А. А. Шанина. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2016. С. 6-19.
  5. Давыдова М. Л., Зыков Д. В. Законодательное мышление как основа стратегии и тактики законотворчества // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 224-227.
  6. Зыков Д. В. О законодательном мышлении // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2013. № 4 (21). С. 57-60.
  7. Зыков Д. В. Типология юридического мышления (введение в теорию): монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2019. 238 с.
  8. Кузьмин И. А. Формально-юридический метод в составе методологии компаративистского исследования // Право. Журнал высшей школы экономики. 2017. № 2. С. 18-29.
  9. Люлюкин В. В. Трансформация правовой культуры: исторический аспект // Право: история и современность. 2019. № 1. С. 14-20.
  10. Мальцев Г. В. Познание права: от юридического позитивизма к новому пониманию права // Теория права и государства / под ред. Г. Н. Манова. М.: БЕК, 1996. С. 30-91.
  11. Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме / науч. ред. П. П. Баранов. Ростов-на-Дону: Ростовский гос. ун-т, 2002. 285 с.
  12. Разуваев Н. В., Харитонов Л. А., Черноков А. Э. Социальная антропология права современного общества: монография / под ред. И. Л. Честнова. СПб.: Знание, 2006. 248 с.
  13. Степин В. С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: философия, наука, культура: коллективная монография. СПб.: Мiръ, 2009. С. 249-295.
  14. Черникова И. В. Типология науки в контексте современной философии науки // Вопросы философии. 2011. № 11. С. 71-78.
  15. Честнов И. Л. Философские основания юридической науки // Метафизика права: материалы Межвузовского научно-методического коллоквиума по вопросам методологии и методики юридических исследований. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал), 2017. С. 5-14.
  16. Шапсугов Д. Ю. Теория права и государства: учебное пособие по курсу теории права и государства: в 2-х ч. Ростов-на-Дону: Эверест, 2001. Ч. 2. 83 с.
  17. Шаранов Ю. А. Основные противоречия развития ведомственного образования // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2016. № 1 (64). С. 76-82.

Author information

Dmitrii Valer'evich Zykov

Volgograd State University

About this article

Publication history

  • Received: May 5, 2020.
  • Published: June 26, 2020.

Keywords

  • типы рациональности
  • юридические профессии
  • юридическая деятельность
  • онтология мышления юриста
  • плюрализм правопонимания
  • юридическая логика
  • иерархия интервалов абстракции
  • rationality types
  • legal professions
  • legal activity
  • legal thinking ontology
  • pluralism of legal understanding
  • legal logic
  • abstraction intervals hierarchy

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)