RU
Manuscript
  • Original research article
  • November 3, 2020
  • Open access

Interagency Conflict as Representation of Internal Political Crisis in the Period of Transition to New Economic Policy

Full
text RU

Abstract

The article highlights different aspects of interagency conflict between political and educational bodies, Agitprop (Department for Agitation and Propaganda of the Central Committee of the All-Russian Communist Party (Bolsheviks)) and other organizations involved into cultural and educational activity (People’s Commissariat for Education, Komsomol, trade unions, Political Department of the Revolutionary Military Council). Scientific originality of the study is conditioned by the fact that conflict is considered as representation of social crisis that occurred during transition to New Economic Policy and also by the fact that the author reveals “liquidationist moods” and “syndicalist tendencies” among representatives of agencies and institutions. The research findings are as follows: the author identifies causes of interagency conflict, describes its features and shows ways to settle disagreements between the parties.

References

  1. Бочкарева А. С. Формирование агитационно-пропагандистских органов и учреждений в Советской России (1920-е годы) // Культурная жизнь Юга России. 2010. № 4 (38). С. 43-47.
  2. Десятый съезд РКП(б). Март 1921 года: стенографический отчет. М.: Политиздат, 1963. 937 с.
  3. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1988): в 16-ти т. / КПСС; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Изд-е 9-е, доп. и испр. М.: Политиздат, 1983. Т. 2. 1917-1922. 606 с.
  4. Крупская Н. К. Педагогические сочинения: в 10-ти т. М.: АПН, 1959. Т. 7. 751 с.
  5. Крылова А. В. Взаимодействие агитпропотделов партийных комитетов РКП(б) и органов Главполитпросвета в центре и на местах в первой половине 1920-х годов // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2017. Т. 23. № 2. С. 26-30.
  6. Ленин В. И. Кризис партии // Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55-ти т. Изд-е 5-е. М.: Политиздат, 1970. Т. 42. С. 234-244.
  7. Носач В. И. Профсоюзы Санкт-Петербурга - Петрограда - Ленинграда. 1905-1930 гг. СПб.: Нестор, 2009. 312 с.
  8. Страшников П. А. Формирование системы советских органов и учреждений партийно-государственной пропаганды и агитации в начале 20-х гг. // Вестник Социально-педагогического института. 2013. № 1 (6). С. 55-59.
  9. Товарищ комсомол: документы съездов, конференций и ЦК ВЛКСМ. 1918-1968: в 2-х т. М.: Молодая гвардия, 1969. Т. 1. 1918-1941. 606 с.
  10. Харченко Л. Н. Агитпропы как инструмент формирования идеологии Советского государства (1920-1930-е гг.) // Манускрипт. 2020. Т. 13. Вып. 4. C. 36-40.

Author information

Elena Vasil'evna Dianova

Petrozavodsk State University

About this article

Publication history

  • Received: September 15, 2020.
  • Published: November 3, 2020.

Keywords

  • нэп
  • Агитпроп
  • Главполитпросвет
  • межведомственный конфликт
  • политико-просветительная работа
  • New Economic Policy
  • Agitprop
  • Glavpolitprosvet (The Main Political and Educational Committee of the People’s Commissariat of Education)
  • interagency conflict
  • political and educational work

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)