The value-semantic crisis of the digital era: boundaries of contemporary philosophical paradigms

Abstract

The research aims to identify the theoretical inadequacy of dominant philosophical movements (reductionism, skepticism, New Age, and traditionalism) in conceptualizing the specific nature of the value-semantic crisis generated by the digital transformation of society. The study substantiates that modern technologies function not merely as a factor, but as a constitutive environment of the crisis. The manifestations of the erosion of value-semantic foundations in key spheres are analyzed. In the economic sphere, this process is described through the concept of “techno-feudalism”, while in the political sphere, it is viewed through the rise of “infocracy”, where Big Data and artificial intelligence algorithms play a pivotal role. The novelty lies in the interpretation of the crisis as a result of the inability of traditional philosophical paradigms, formed prior to the digital age, to maintain their meaning-making function. The study substantiates the thesis regarding the necessity of developing a new philosophical discourse capable of adequately describing the challenges of the digital era. Furthermore, it determines that modern technologies – Big Data, neural networks, and artificial intelligence – do not merely serve as a “background” for the crisis but act as its direct source. Consequently, an entirely different discourse is required for describing and analyzing the crisis of value-semantic foundations and for its eventual resolution.

Research materials

1. Новая философская энциклопедия: в 4 т. М.: Мысль, 2010. Т. 3.

References

1. Барт Р. Нулевая степень письма / пер. с франц. М.: Ад Маргинем Пресс, 2025.
2. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / пер. с фр. А. Качалова. М.: ПОСТУМ, 2015.
3. Бодрийяр Ж., Сиоран Э. Матрица Апокалипсиса. Последний закат Европы: cборник / gер. с фр. М.: Родина, 2023.
4. Варуфакис Я. Технофеодализм: что убило капитализм / пер. с англ. М.: Ад Маргинем Пресс, 2025.
5. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / пер. с нем. Л. Добросельского. М.: АСТ, 2025.
6. Габриэль М. Нравственный прогресс в тёмные времена. Этика для ⅩⅩⅠ века / пер. с нем. А. Салина; под науч. ред. Г. Чернавина. М.: АСТ, 2025.
7. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира птоломеевой и коперниковой = Диалог о двух системах мира / пер. и предисл. А. И. Долгова. М. – Л.: Гостехиздат, 1948.
8. Дарвин Ч. Происхождение видов / пер. с англ. М.: АСТ, 2025.
9. Декарт Р. Сочинения: в 2 т. / пер. с лат. и франц.; сост., ред., вступ. ст. В. В. Соколова. М.: Мысль, 1989. Т. 1.
10. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения / пер. с франц. и послесл. Д. Кралечкина; науч. ред. В. Кузнецов. Екатеринбург: У-Фактория, 2007.
11. Деррида Ж. О грамматологии / пер. с фр. и вступ. ст. Н. Автономовой. М.: Ad Marginem, 2000.
12. Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма / пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч. ред. А. Олейникова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2019.
13. Ефремов О. А. Формирование идентичности человека в условиях тотальной аномии // Проблема формирования гражданина России через инструментарий идентичности (культурная, образовательная, воспитательная, пропагандистская, информационная государственные политики): материалы научно-экспертной сессии (семинара) (г. Москва, 17 ноября 2015 г.). М.: Наука и политика, 2016.
14. Каган М. С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис, 1997.
15. Кёниг Г. Конец индивидуума. Путешествие философа в страну искусственного интеллекта / пер. с фр. И. Кушнарёвой. М.: Individuum, 2023.
16. Коперник Н. О вращениях небесных сфер: малый комментарий, послание против Вернера, упсальская запись / пер. И. Н. Веселовского; статья и общ. ред. А. А. Михайлова. М.: Наука, 1964.
17. Лиотар Ж-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н. А. Шматко. М. – СПб.: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 1998.
18. Лысак И. В. Идентичность сущность термина и история его формирования // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 38.
19. Мейясу К. После конечности: эссе о необходимости контингентности / пер. Л. Медведевой. Екатеринбург – М.: Кабинетный учёный, 2015.
20. Ницше Ф. Веселая наука / пер. с нем. М.: ОЛМА-Пресс, 2001.
21. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс: перевод с испанского. М.: АСТ, 2003.
22. Рассел Б., Эйнштейн А. Этот безумный мир. «Сумасшедший я или все вокруг меня?» М.: Родина, 2020.
23. Фрейд З. Толкование сновидений / пер. с 3-го доп. нем. изд. М. К. М.: Современные проблемы, 1913.
24. Хан Б.-Ч. Инфократия. Истина и свобода в цифровую эпоху / пер. с нем. С. О. Мухамеджанова. М.: АСТ, 2025.
25. Хан Б.-Ч. Общество усталости. Негативный опыт в эпоху чрезмерного позитива / пер. с нем. А. С. Салина. М.: АСТ, 2024.
26. Шавиро С. Вне критериев: Кант, Уайтхед, Делёз и эстетика / пер. с англ. О. С. Мышкина. Пермь: Гиле Пресс, 2018.
27. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1975.

Author information

About this article

Publication history

• Received: January 28, 2026.
• Published: April 1, 2026.

Keywords

• концепт «технофеодализм»
• становление инфократии
• искусственный интеллект
• эпоха постмодерна
• techno-feudalism
• rise of infocracy
• artificial intelligence
• postmodern era

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)