“Tram money” in Russia during the Civil War: Historiography, causes, essence and consequences of circulation

Abstract

The aim of the research is to identify the causes of the appearance, the essence of “tram money”, and the consequences of their issue. The article examines the appearance of many surrogate banknotes in Russia during the Civil War. It is indicated that this was a forced measure in the financial sphere caused by a shortage of exchangeable banknotes, as well as a rupture in the financial integrity of the state. In addition to the reasons for the introduction of surrogate funds, it is noted that only some of them were in demand among the population. Finally, the consequences of using surrogate funds are revealed: uncontrolled separate emission, inflation, undermining the integrity of the country, difficulties in its restoration. The scientific novelty of the research lies in generalizing key theses related to surrogate money of the Civil War period, as well as in analyzing insufficiently researched “tram money”. As a result, the author identified the issues that scholars focus on most when studying surrogate funds and “tram money”.

References

1. Алямкин А. В., Баранов А. Г. История денежного обращения в 1914-1924 гг. (по материалам Зауралья). Екатеринбург, 2005.
2. Баранов А. Г. Денежное обращение при Кубанском краевом правительстве в 1918-1920 гг. (думки, «белые» боны, донские деньги) // Финансы, деньги, инвестиции. 2005. № 2 (14).
3. Волынкин И. Пятигорский трамвай в бонистике. 2020. https://www.trampark.ru/passengers/in-bonistics/
4. Гавриленко А. После революции в Ростове-на-Дону печатали самые защищенные в мире банкноты // Российская газета. 2023. 1 марта.
5. Киселев А. Л. Основные черты денежного обращения на Дальнем Востоке России в период Гражданской войны (1918-1922) // Общество: философия, история, культура. 2019. № 11 (67).
6. Лазарев В. А. Денежный голод на Дону в 1918 году. 2005. https://www.bonistika.net/library.php?par=3&id=5
7. Настич В. Н. Металлические марки Дайханской конторы Мургабского Государева имения // Ориенталистика. 2018. Т. 1. № 2.
8. Парамонов О. В. «Дутовки». Боны Оренбургского отделения Государственного банка в 1917-1918 г. М., 2005.
9. Погребецкий А. И. Денежное обращение и денежные знаки Дальнего Востока в период войны и революции. 1914-1924. Харбин, 1924.
10. Рогов Г. И. Денежные знаки поселка Ханьдаохедзы КВЖД // Гуманитарные науки и образование в XXI веке (история, молодежная политика, туризм): междисциплинарный сборник научных статей: в 2 ч. / Кемеровский государственный университет. Кемерово – Орел: ИД Орлик, 2017. Ч. I.
11. Рынков В. М. Попытки унификации денежного обращения на Востоке России во второй половине 1918-1919 г.: экономические и социальные аспекты финансовых реформ // Экономическая история: ежегодник. 2009. М.: РОССПЭН, 2009.
12. Сеитова Э. И. Из истории денежного обращения в годы гражданской войны: период «деньготворчества», проекты купюр и редкие нумизматические экземпляры как отражение духа времени // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Исторические науки. 2022. № 2.
13. Слабнина Л. А. От керенок к совдензнакам. Денежное обращение в 1917-1924 гг. // Россия и АТР. 1998. № 3.
14. Тархов С. А. Городской транспорт Российской империи в годы Первой мировой войны // Экономический журнал. 2014. № 4 (36).
15. Ходяков М. В. Сепаратные эмиссии периода Гражданской войны как фактор экономической дезинтеграции регионов России. 1917-1920 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2006. № 3.

Author information

About this article

Publication history

• Received: September 2, 2024.
• Published: October 14, 2024.

Keywords

• трамвайные деньги в России
• суррогатные деньги в Гражданскую войну
• сепаратная эмиссия
• дефицит разменных монет
• tram money in Russia
• surrogate money in the Civil War
• separate emission
• shortage of change coins

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)