Art as the body of philosophy: the problem of expression from a transdisciplinary perspective

Abstract

The article aims to define the philosophy of art as an emerging and independent field of knowledge through the core principles of its transdisciplinary nature. The scientific novelty lies in substantiating the transdisciplinarity of the methodology (ontological and axiological approaches), the subject matter (its emergent/becoming nature), and the problematics (concepts) of the philosophy of art. As a result of the study, chronotopological concepts are identified as expressions of a changing state of being. Furthermore, the significance of expression is emphasized as a dialogue and “co-being” of man and the world, uniting philosophy and art into a transdisciplinary unity.

Research materials

1. Кривцун О. А. Эстетика: учебник для бакалавриата. М.: Изд-во Юрайт, 2014.
2. Логинова М. В. Концептосфера современного искусства: учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2020.
3. Никитина И. П. Философия искусства: учебник для вузов. М.: Изд-во Юрайт, 2025.
4. Тэн И. Философия искусства: краткий курс лекций. М.: Изд-во Юрайт, 2025.
5. Эстетика: учебник / сост. В. В. Прозерский, Т. А. Акиндинова, С. Б. Никонова и др. М.: Изд-во Юрайт, 2023.

References

1. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989.
2. Бахтин М. М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве // Бахтин М. М. Избранное: в 2 т. М. − СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. Т. 1. Автор и герой в эстетическом событии.
3. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М. Эпос и роман. СПб.: Азбука, 2000.
4. Бибихин В. В. Внутренняя форма слова. М.: Наука, 2008.
5. Гиренок Ф. И. О природе художественной реальности // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 508.
6. Грэм Г. Философия искусства введение в эстетику. М.: Слово/Slovo, 2004.
7. Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория, 2007.
8. Закс Л. А. Эстетическое как поле и объект культурных метаморфоз // Вестник Гуманитарного университета. 2024. Т. 12. № 2. https://doi.org/10.35853/vestnik.gu.2024.12-2.11
9. Каган М. С. Философия искусства. Се человек. М.: Издательство Юрайт, 2025.
10. Колычев П. М., Паткуль А. Б., Хахалова А. А. Онтология и искусство: современные тенденции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2021. Т. 25. № 4. https://doi.org/10.22363/2313-2302-2021-25-4-720-728
11. Кондаков И. В. Искусство по обе стороны реальности. Статья первая // Художественная культура. 2021. № 4. https://doi.org/10.51678/2226-0072-2021-4-16-39
12. Лотман Ю. М. Концептосфера русского языка // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 1993. Т. 52. № 1.
13. Мерло-Понти М. Око и дух. М.: Искусство, 1992.
14. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб.: Ювента; Наука, 1999.
15. Рид Г. Философия современного искусства: избранные эссе. М., 2023.
16. Флоренский П. А. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. М.: Мысль, 2000.
17. Хуан Ц. Музыка в пространстве метафизики (на примере мирового философского наследия) // ИКОНИ. 2021. № 4.
18. Zhang Ya. Aesthetic thinking on piano performance teaching in universities from the perspective of artistic philosophy // Voprosy Istorii. 2023. № 5-1.

Author information

About this article

Publication history

• Received: February 2, 2026.
• Published: February 26, 2026.

Keywords

• философия искусства
• трансдисциплинарный характер философии искусства
• онтологический и аксиологический подход
• хронологические и топологические концепты философии искусства
• philosophy of art
• transdisciplinary nature of the philosophy of art
• ontological and axiological approaches
• chronological and topological concepts of the philosophy of art

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)